Дивеевским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-ки К. к гр-ке П., гр-ке Б. и гр-ке Ф. о взыскании денежных средств.

Дивеевским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело по иску гр-ки К. к гр-ке П., гр-ке Б. и гр-ке Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истцом указано, что мае 2021 года скоропостижно скончался бывший супруг гр-ки К. На момент смерти она не находилась с ним в брачных отношениях, но несмотря на данный факт, поскольку они проживали совместно, она полностью взяла на себя организацию и расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату ритуальных услуг, а также расходы на благоустройство места захоронения. Родственники умершего никакого участия в организации достойных похорон, поминальных обедах и благоустройстве места захоронения не принимали. Вместо этого они обратились в суд с исковым заявлением о признании спорного автомобиля наследуемым имуществом, который приобретался в период совместного проживания истицы вместе с умершим бывшим мужем исключительно на денежные средства гр-ки К. Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области спорный автомобиль был включен в наследственную массу в пользу ответчиков. Решение вступило в законную силу. Однако, поскольку именно ей, гр-кой К., ежемесячно с принадлежащей ей банковской карты в адрес АО «PH Банк» оплачивались денежные средства во исполнение кредитных обязательств на спорный автомобиль из ее личных денежных средств, который лишь формально был зарегистрирован на умершего бывшего супруга, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в ее пользу. В судебном заседании гр-ка К. иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства суд исковые требования гр-ки К. к гр-ке П., гр-ке Б., гр-ке Ф. о взыскании денежных средств оставил без удовлетворения, поскольку разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, брак между гр. К. умершим сожителем в органах ЗАГС не регистрировался. Приобретая спорный автомобиль, право долевой собственности на него зарегистрировано не было, гр-ка К. стороной договора купли-продажи не выступала. Между сторонами какой-либо договор либо соглашение, в результате которого у гр-ки К. возникло право собственности на автомобиль, заключено не было. Вступившим в законную силу решением суда автомобиль признан единоличной собственностью умершего сожителя, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось. Решение не вступило в законную силу. Ответственный за взаимодействие со СМИ Дивеевского районного суда.

Источник

Предложить новость